Jamel, ¿probaste con un psicoanalista?

A mi me resulta más copado.... porque ahi, en una sesión de análisis, no sirve de nada esperar a que otro te diga qué hacer. Solo hay que analizar... hablar. Animarse a hablar.

Los psicólogos que te dicen qué hacer no sirven, porque uno tiene que entender porqué lo que uno hace a uno le molesta, y no simplemente dejar de hacerlo o hacer otra cosa sin saber porqué.

Sobre los medicamentos, solo sirven en casos muy extremos donde el paciente está "tan alterado" que no puede razonar ni hablar con otra persona, entonces aplacandolo un poco, tal vez se pueda calmar para poder hablar.
Pero si no es un caso así, tan extremo, entonces los medicamentos solo sirven para aplacar el síntoma... pero nunca "arreglan" la causa del mismo. Y cuando dejes de tomar el medicamento, va a volver a pasar, porque uno nunca analizó la causa, solo forzó con un químico a que no se presente el síntoma. Pero eso sería como tapar la boca de un volcán.... a la larga, va a estallar por otro lado.

Por cómo escribís me parece que sos argentino como yo (de hecho, tengo tu misma edad).

Entonces te lo digo en criollo..... hay que tener huevos para analizar los "por qué"... y hablarlos.

Sino es más fácil y barato irse a un bar y chupar toda la noche.

un abrazo,
Sergio.

Jamel, yo soy un usuario normal, sin títulos de nada. Un ciudadano como cualquier otro, que te escribe en este foro.

Pienso yo, acera de ese tal diagnóstico de tu ex-psicóloga y relacionandolo luego con lo que dijiste al pie del mismo:

si ella te describe como egocentrico, y vos decís que tu esposa e hija te importan más incluso que vos mismo, eso acaso no demostraría que hay una parte tuya que no está centrada en tu ego?

y lo mismo con la omnipotencia: si esperás que alguien opine sobre el diagnóstico que ella te dió sobre vos, no significa que en algún punto no te sentís con el poder de resolver esto por vos mismo?

digamos que tal vez el diagnóstico no te represente totalmente. Tal vez una parte tuya no es tan así como aparece en esa descripción, no te parece?

qué pensás? Claro, te lo pregunto en tanto aceptes mis observaciones, viniendo de alguien no profesional, como yo.

un abrazo,
Sergio.

Hola.

Te cuento. Siempre discuto con mi hermano sobre la ciencia y el psicoanálisis.

Él estudia ingenieria eletrónica y yo, aparte de analizarme, me gusta psicoanálisis. Estuve en una escuela también, un tiempo corto.
Con mi hermano tuvimos una madre médica que toda su vida se basó en la ciencia para aconsejarnos, entonces heredamos con fuerza ese influencia.

Estudié filosofía un tiempo, de más chico (ahora tengo 29). 

Me había dado la costumbre de sentirme nihilista, y hedonista. Entonces, claro, qué clase de nihilista era? me decía no encontrar nada concreto, nada en qué pisar. Que no había objetividad, que nada era de una forma determinada.
Pero también me dije hedonista. Ahi está: si el hedonista se aboca al placer (qué palabra tan oral "abocarse"!), entonces quiere decir que yo creía en eso, en que me gustaba el placer.

Esto lo estoy razonando ahora, no es que en ese momento yo pensara eso especifica o literalmente, pero estructuralmente sí.

A lo que voy es que si creo en algo, como ser el placer, entonces esa es mi definición, mis objetos, mi piso. Mis propias creencias.
Mi singularidad.

Entonces es que, si bien no existe forma de demostrar todo eso, existe para uno. Son fantasías, pero no podemos vivir de otro modo que allí, en un mundo de fantasía, asumiendolo como real.

Ahora, puntualmente sobre la ciencia y el psicoanálisis, la ciencia es una forma de trabajar basada en los resultados que se obtienen de la observación de ese mundo fantasiosamente objetivo, con la aprobación colectiva en sus definiciones y parámetros.

El psicoanálisis trabaja con lo singular, son los sujetos, que son todos distintos, pues cada uno se desarrolló según sus propias vivencia, en su propia historia de vida. Por eso es importante la sabia, atenta y entrenada escucha del analista con el paciente, porque es esa la forma que va a entender la lógica con la que opera el paciente: vía la palabra.

Lo que tiene en similar el psicoanálisis a una ciencia es que se base también en observaciones generales de los síntomas que presentan los sujetos, sin bien distintos, el psicoanálisis tiene su fé en considerar que hay una estructura que nos explica de algún modo.. estructuras neuróticas, perversas, y psicóticas.

Es allí donde el rigor científico choca muchas veces con el psicoanálisis, sobre todo con los fieles de la ciencia, que cual religiosos se hacen de métodos de comprobación para dar validez o invalidez a X método de trabajo. Y las teorías psicoanalíticas no pueden ser comprobadas vía esos métodos científicos. Entonces el psicoanálisis no puede ser una ciencia.

Es como que mucha gente necesita que algo tenga el sello de "ciencia" para poder consumirlo, para poder creerlo. Es la nueva religión, y su hija, la tecnología, es su producto.

Lamentablemente no mucha gente abre la cabeza a otros aspectos y/o formas de considerar, de observar la vida, sobre todo la vida social.

No importa si lo que uno cree se puede comprobar o no. Sea con métodos científicos o como sea. Lo que importa es que lo creés.
Por eso al psicoanalista no le interesa ir a la casa del paciente, ni ir a conocer su lugar de trabajo ni ir a conocer a los padres, etc.
¿por qué no le interesa? porque, supongamos que el paciente va a su análisis y le dice al analista: "mi papá me pega todas las noches". Entonces imaginemos que el psicoanalista va a la casa y lo espia noche tras noche por la ventana, al paciente que vive con el padre, y se da cuenta que es mentira lo que el paciente le dice, porque el padre no le pega.

¿Qué sentido tendría que el psicoanalista le diga "lo que vos decis es mentira, comprobe que tu padre no te pega"? Ninguno (aparte de generar rechazo en el paciente, por perseguirlo jajaja), porque lo que importa es que el paciente vive su realidad del modo que él lo dice. Si es mentira, lo bueno seria que él mismo se de cuenta de eso..... analizando, pero no solo que que se de cuenta no es así, porque si bien es su fantasía, le perjudica la vida verlo asi, pero sino que por sobre todo, por qué lo vive así, porqué lo siente así... como si fuera real.

Estamos inmersos en fantasía.

Bueno, humildemente, soy un principiante en psicoanálisis, pero me gusta, y por ahora yo lo entiendo así.

Espero que a alguien le sean útiles mis palabras.

Un abrazo,
Sergio.

Hola, qué tal. Este es mi primer mensaje en el foro.

Me inscribí aquí hace mucho, tal vez año y medio, ya no recuerdo bien. Eran tiempos en los que el psicoanálisis había empezado a llamarme la atención.

Pero leí poco y menos aún, participé.

Hoy entré. Lo primero que leí fue, en grandes letras, un cartel de disculpas. Leí más, y parece que se ha perdido toda la base de mails. Luego seguí observando, y vi que había pocos temas en los foros en general. Poca participación. Empecé a bajar para ver qué temáticas había.. y me fijaba más que nada en dónde había más participación. Ni siquiera casi presté atención a las temáticas en sí, sino a la columna que muestra la cantidad de temas que contiene. Y me di cuenta que éste subforo, de problemas de pareja, es el que más ha llamado la atención a la gente.

Hasta inclusive, estoy creando mi primer post en él.

Leí algunos mensajes, como gente pidiendo ayuda, orientación... y me pregunté por qué esperaban que otros los guíen a la solución de problemas tan personales como el de pareja...

Pero después se me vino a la mente el por qué yo estaba aquí.

En mi última sesión de análisis yo le contaba a mi analista que estaba podrido, cansado de conocer mujeres y que ninguna me caiga bien, que yo no me pueda enamorar de ninguna.

Que ya no salía casi de mi casa, nomás para ir a trabajar. Que me aburrí de ir a fiestas, o conocer gente que solo quiere divertirse descomprometidamente, etc. Hasta entonces me di cuenta que yo también era uno de esos. Pero quería, y quiero cambiar, y me analista me preguntó si acaso yo, que tantas horas pasaba con mi computador, no usaba internet para tal fin. O sea, el de encontrar una pareja.

Entonces aquí estoy. En un foro de temas de estudio, pero que su mayor actividad sucede en un subforo de "conflictos de pareja".

El lunes pasado dejé la escuela donde yo estudiaba Psicología Social y Psicoanálisis.

Claro que sigo con mi análisis.

En fin. Es extraño esto.....

el amor, el estudio, qué se yo. Trato de unir las palabras, trato de entender, de hallar algo. Tal vez por eso estoy perdido..... porque busco. ja!

Ah... ¿mi conflicto de pareja?.... es no tenerla.

un abrazo.
Sergio A. Vallejos V.