Nossas contas mostram que a observação do “Wolf Man” autorizados a levantar questões e lançar luz sobre a questão da transferência. Neste caso, como vimos no estudo da história, podemos abrir o problema de uma forma que excedem em muito a observação. Na observação de Ruth Mack Brunswick uma coisa é clara: o que resta é apenas um resíduo mórbida, que está no coração da cura com R. M. Brunswick é a transferência.
Durante o período de cura com a R. M. Brunswick já não é o doente, não falando apenas de Freud. Para que o dom das palavras algo mudou na posição recíproca dos que têm falado. O que Freud foi para o paciente, porque o tempo todo está lá em primeiro plano.
Por isso, é duvidoso que um não pode ver abordados na segunda parte da história de “Wolf Man” as transferências como um intermediário entre o analisando eo analista. R. M. Brunswick levanta a questão de saber o que causou o segundo impulso mórbido, ou seja, segundo determinação da doença. E a transferência. Ela acha que é uma espécie de tendência que é absolutamente essencial nas relações íntimas do sujeito: ela expressa em termos de afeto.
Quando o paciente tem visto uma segunda vez, Freud, Freud, em seguida, diz que analisaram a transferência. R. M. Brunswick diz que é essencial a passividade do sujeito e lança luz sobre o fato de que Freud cunhou em uma data, um limite de tempo. Reter alguns pacientes até o limite máximo. Neste caso, podemos supor que se o assunto tem sido tão “forçada”, teve que salvar uma posição. There’s a mola da transferência a ser liquidada. Mrs. Mack Brunswick também disse que há algo de curioso. Não há exemplos de que, no decurso de uma análise minuciosa é revelar todos os possíveis atitudes de um sujeito. A psicanálise de “Wolf Man” foi completo e correu para fora do material, mas nunca disse uma atitude paranóica. (Assim, a explicação para “um meio que não foi alcançado” não é uma explicação válida).
É necessário ver as diferentes deternerse relações parentais sobre este assunto, todos aqueles que são capazes. Na última fase da doença são todos os diferentes tipos de relações parentais. Os dentistas e dermatologistas são dois conjuntos de caracteres muito diferentes.
A pesquisa sobre o assunto da punição, do pai de castração é diferente de identificação. Depois, há duas séries!
Por um lado: o pai castrador, representada por dentistas: arrancar os dentes bom ou ruim e que o paciente não guardar rancor. Isso mostra que você está procurando o assunto: a maioria vai fazer, o melhor para ele. Com eles, a relação é tão especial é a desconfiança, desconfiança não impede que você confia neles: mais cautelosos e mais confiável …
Além disso, outros paterna Parent mortal: no nível da relação imaginário mais primitivo, contra o qual o ego (moi) foge do assunto e foge com uma espécie de pânico. Este tipo está ligado à imagem da cena primária: identifica o assunto para causar atitude passiva de angústia suprema, o equivalente à fragmentação original. E, portanto, a renovação desta doença e desordem primária. O perigo vem em seguida, o interor e deve escolher: ou mude para suprimir todos os envolvidos: é uma ameaça mortal: a folga agressividade ambivalente radical.
Para o “Wolf Man”, o nariz é um símbolo de significado, imaginação: o buraco que todo mundo pudesse ver.
A mediada que se desenvolve a análise de R. M. Brunswick, está entre o personagem e castrar o outro (Professor X, seu inimigo mais mortal), fases interruptor.
Segundo o “Wolf Man”, ele era o “filho favorito de Freud.” A taxa de reação, o que corresponde a desconfiança, a hipocondria é: um sinal aparece. O segredo de Freud (que lhe havia dado um lucro) que tinham sido recuperadas algumas jóias e alguns recursos, enquanto que, até então, era justamente considerado como um homem honesto. Eles vêem em alugar um símbolo do amor que lhe é devido? Ou está mais relacionado à realidade? Ter impedido Freud retornou à Rússia para recuperar os seus bens, quando ainda era possível, isto é uma acusação silenciosa compensada pelo fato de que ele acreditava que Freud lhe havia dado um mau conselho no amor, para mantê-lo? Seja o que for, ele considera que esta lhe é devido, o dom de dinheiro.
O destino servido à Sra. Mack Brunswick e lhe permite penetrar as posições do paciente. Após a morte do Professor X, ela observa, de facto, um primeiro passo na defesa do paciente, que, na hora após o sintoma hipocondríaco, revela: “Ele está morto, eu já não poderia, então, matá-lo.” Esse é o fantasma que vem antes de tudo e que é seguido pelo longa preparação do conteúdo persecutório: delírios de perseguição. O desaparecimento do objeto remove a saturação em um relacionamento que pode permanecer na forma de tensão. É então que R. Mack Brunswick interpreta: “Professor X, é Freud “…. O sujeito recusa-se, então a taxa a que cumpra, no que diz respeito a Freud, é o filho favorito. Outro aspecto da ilusão que aparece em seguida, a de delirrio de grandeza (diz RMB). É a mesma coisa de uma forma diferente (por exemplo, o Professor X aparece em um sonho, como o analista).
Qual será o próximo? R.M. Brunswick empurra-lo em sua entrenchments suficiente para desmantelar a sua posição como o “filho favorito”. E então, as coisas são tratadas no plano da realidade atual do analista: Freud Em que medida há realmente presentes? R. M. Brunswick mostra que Freud não está interessado em você. Então o sujeito se comporta como um louco. Freud aparece imediatamente depois de um sonho espetacular. Sleep pai doente assemelhando-se um músico de viajar é um sonho …… espelhamento: O pai é o mesmo, e contra a qual Freud faz a afirmação: “Ele se recusou a sua música antiga, é um judeu, um judeu sujo . O que é o dom que há entre eles? É o questionamento que ele teve com Freud, e essas relações são apenas as relações de um objeto, e são essencialmente agressivo. O assunto é, então, no auge de seu transtorno, mas a continuação do sonho mostra uma evolução no sentido de um retorno à realidade. O cerne da questão é “bom senso”, nomeadamente lobos. Em um sonho a fonte instintiva do seu problema é o outro lado de um muro ao longo da fronteira entre o que é R. Mack Brunswick. Ele está em um lado, os outros lobos: o papel da simbolização na determinação de sua psicose, seu desejo de que seus desejos são considerados pelos outros e encontrar o seu significado.
Outra vez, é marcada pelo sonho da destruição dos ícones: elas representam a Primavera, o significado fundamental em relação ao dogma cristão: o Deus encarnado em um homem: a rejeitar as imagens de santo é negar a encarnação. No momento da sua neurose infantil, a religião era sobre a socializar suas dificuldades (contornos de uma cura). Mas havia um dogma da Encarnação. A relação entre Deus o Pai eo Filho é visto como masoquista e transmitiu-lhe angústia essencial absoluto para a passivação da cena primária. Todos os seu ego (moi) não é simplesmente a negação da sua passividade fundamental. Seu tipo de identificação é baseado em humanos e culturais, relação simbólica que define o Pai, não só como pais, mas também como um mestre do poder soberano: relação mestre-escravo. Toda a história do sujeito é dividido pela busca de uma figura paterna e punição, mas sem sucesso. O verdadeiro pai é muito amável e também diminuiu. O que Freud tem visto mais claramente na transferência paterna, é o medo de ser devorado.
É preciso lembrar a concepção dialética da experiência analítica. Na relação do discurso em si, todos os modos possíveis de relação entre os seres humanos se manifestar. Há uma diferença entre um cara que diz “eu sou”, e um cara que diz: “Peço-lhe que me diga quem eu sou.” Existe uma função da palavra, ainda que em função da ignorância ou mentira deliberada, não é, contudo, uma certa relação ao que é cobrado para reconhecer negação. Em torno deste dom das palavras, uma determinada relação de transferência. Então o que acontece entre o sujeito eo analista é um dom: o da fala. O assunto não reconhecê-lo até o fim. O dom está sujeito ao analista. E mais, o indivíduo paga. Por quê? Há aqui um aparente paradoxo. A doação de dinheiro não é um pagamento a título definitivo (taxa a palavra também atesta). Para entender este dom de dinheiro, nós comparamos o desempenho das coisas primitivos santificado. A doação de dinheiro para o analista tem o mesmo significado que o dom que faz com que o aluno para professor, mas este é o professor como um garante da palavra e diz que ele não mudar, vai continuar a garantir isso.
Qual tem sido desde o papel do dinheiro em toda a história do sujeito? É um assunto que tem uma mentalidade de “ricos”. O modo de relação dialética entre o Filho eo Pai na identificação de Édipo envolve um pai que é um verdadeiro pai, um senhor (maître = professor, mestre), que tem riscos e responsabilidades. Há algo totalmente diferente e que a estrutura burguesa que atualmente ganha. Qual é então a herança transmitida. Daqui resulta que, no assunto, é evidente o caráter alienante desse poder trancado para a riqueza. Que cobriu essa relação com o Pai, que nunca poderia ser diferente narcisista. E a morte da irmã tem esse sentido: “Eu sou o único herdeiro.”
Se uma pessoa doente como o que vem a constatação de Freud, isto mostra que, em sua miséria, sua abjeção de rico, ele quer reivindicar alguma coisa. A tentativa de criar algo novo. Freud é um mestre em relevo que procura. A mola da relação que pretende estabelecer é que ela é a pista onde quer estabelecer uma relação parental. É insuficiente porque era um pouco de Freud, um outro mestre. Seu prestígio pessoal tende a abolir entre ele e certos tipos de transferência de paciente: Freud foi também identificado um pai também primordial para ser eficaz. Isso deixa o assunto em seu circuito infernal. Tem pai nunca foi simboliza e encarna o Pai, damos o nome “do Pai” para o lugar. Na primeira, houve um verdadeiro relacionamento de amor com o pai, mas que envolveu a reativação da ansiedade da cena primária. A busca do pai simbólico carrega o medo da castração, e que rejeita o pai imaginário da cena primária. Isso cria um círculo vicioso. Com Freud, ele nunca poderia ter suas relações com ele. Foi “um paddr muito forte” e Freud teve que operar a urgência temporário e “dar a palavra de sua história” Mas ele, o paciente, não conquistou ou retomada. A direcção está alinhada ao lado de Freud, que continua a ser o seu dono.
Toda a questão do dinheiro está no mesmo plano. Freud fez a pagar “Wolf Man” como um homem doente muito rico, muito rico para tal paciente que não tinha nenhum significado (no final só, isso representou uma espécie de castração). Lá está reunida a dialética presente duas vezes, e isso é verdade em toda a observação. Quando o assunto se vira para ver Freud, um sintoma histérico (prisão de ventre), Freud coloca o sintoma bastante facilidade, mas no outro avião belo desastre ocorre: Freud se envolver em um tipo de culpa em sentido inverso: dá uma renda : o sujeito já passou o posto de múmia psicanalítica enquanto não chegaram à hipótese de pessoa. A paranóia é acreditar que o objeto de interesse universal, o sujeito constrói seu delírio narcisista. A realização de acção narcisista é auxiliado por Freud, que gastou o dinheiro do presente.
Se o gênio da R. M. Brunswick era grande, ela sempre coloca-lo bem. Se ela pudesse fazer algo é na medida em que, pela sua posição, que coincidiu com o caráter da irmã. Ela foi objetiva entre Freud eo paciente subjetivamente Freud sempre vir entre o paciente e para ela. Ela conseguiu que sua irmã tinha falhado. O pai estava muito perto do doente, a irmã também (ela havia feito sua identificação pai e ativo em sua relação e forma traumática, muito cedo, envolvendo a passivization pânico mesmo com o pai. Ela é identificada o pai para o doente). Em vez disso, R.M. Brunswick aprendeu durante a sua participação em determinados dureza própria personagem paterno, por outro lado, alega que a realidade do assunto: Há uma espécie de retorno à escola o assunto do que os chineses chamam de “doçura das mulheres maleável. Ela sabe que não mostraram aderentes à Freud, ou seja, não identificou o pai e que “não é muito forte.” O assunto é novo para ela dar à luz e, desta vez, boa forma.
A oferta de tratamento gratuito não tem desempenhado o mesmo papel nas relações com Freud (e, portanto, diferente da irmã) e que acontece entre eles não é a mesma ordem do que acontece em uma análise: é mais uma psicologia educacional, que discute o fato de que uma análise adequada.
Na medida em que o assunto foi retirado da imagem do Pai Todo-Poderoso e você verá que o pai o ama tanto, a saída era favorável. O indivíduo não concorda em ser um mestre (maître) e não está mais entre duas cadeiras.
Finalmente dizer que sua análise foi influenciado por Freud constatação sobre a realidade ou a irrealidade da cena é primitiva e aqui novamente a estreita relação entre transferência e contratransferência.
If you liked my post, feel free to subscribe to my rss feeds
