PREFÁCIO
Para este livro é velho que eu deveria escrever um novo prefácio. Mas confesso que eu não gosto da idéia porque, apesar de eu não querer sair
justificar para o que era e re-registro, tanto quanto eu poderia, como
acontece hoje. Possível ou não, trabalhando ou não, não seria honrado. Acima de tudo, seria consistente com e em relação a um livro, deve ser o sujeito que escrita.
Há um livro evento pequena coisa calhar. Desde então, ele puxou em um jogo sem fim repetições, o seu “duplo”, ao redor e longe disso, são feitas
enxame, cada leitura dá, por um momento, um corpo intangível e único;
fragmentos circulantes de si mesmo a posar para ele, que, como
, conter quase que totalmente e em que, finalmente, ocorre-lhe que
encontrados comentários refúgio que se desdobrar, outros discursos onde
deve-se, eventualmente, aparecem, confessando que ele havia se recusado a dizer livrar-se dele fingindo ser ostensivamente. A posterior reedição,
em outros lugares também é um daqueles dupla: não simulação completa ou completa identidade.
É grande a tentação para o escritor do livro, para impor a sua lei em todos os a profusão de exercícios para prescrever uma forma, dar uma identidade, para impor uma marca que dá a todos um certo valor constante. “Eu Eu sou o autor: ver meu rosto ou meu perfil, que é o que deve ser semelhante todas essas figuras que são traçados para circular meu nome aqueles que embora você não vai ser qualquer coisa, vale a pena e seu grau de similaridade, como você pode julgar o valor dos outros. Eu sou o nome, a lei, a alma, o segredo, o equilíbrio de toda a mina essas duplas. “Assim escreve o prefácio, o primeiro ato pelo qual a monarquia começa a estabelecer declaração do autor
tirania: Eu pretendo ser o seu responsável, plegaréis sua leitura,
sua análise, suas críticas, o que eu queria fazer. Compreender
Enquanto minha modéstia quando eu falo sobre os limites da minha conta, minha intenção é reduzir a sua liberdade, e se eu proclamo a minha convicção de não ter estado na até a minha tarefa, eu não quero deixar-lhe o privilégio de se opor a minha o fantasma de um outro livro, muito próximo a ele, mas mais bonito. Eu sou o monarca
das coisas que eu disse e eu exercício regra eminente sobre eles: o meu
intenção ea direção que eu queria. Eu quero um livro,
colaterais que escreveu nada mais do que frases que são
Na verdade, isso não está se desdobrando no prólogo, o primeiro simulado se
que procura impor a sua lei em todos os que no futuro poderia ser formado
a partir dele. Quero que este objeto de evento, quase imperceptível entre
muitos outros, re-copy fragmento, repetir, imitam, a se desdobrar e
finalmente desaparece sem que quem iria produzir poderia tocado
reivindicam o direito de ser seu mestre, para impor o que dizer ou dizer
que deveria ser. Em suma, eu quero um livro não se dar esse status
texto ao qual você está bem ciente reduzir pedagogia e crítica, mas não
ter a mais experiente para aparecer como um discurso: ambos batalha e arma
situação de choque e de luta, estratégia e troféu ou ferida, e os traços, as citações cena irregular e respeitável.
Portanto, a exigência de que me fez escrever um novo prefácio para
reimpresso neste livro, eu só podia responder uma coisa: para suprimir
de idade. Que devem ser honrados. Não tente justificar este livro antigo, ou reinscrever-se no presente, a série de eventos que diziam respeito
e são a verdadeira lei está longe de ser fechado. Quanto a
novidade, não tem a pretensão de descobri-la como um cache como um
riqueza inadvertida antes: só fez coisas que foram ditas
sobre ele, e os eventos que ele foi arrastado.
Adicionar me contentar com dois textos: um, já publicados, em que os comentários disse uma frase um pouco cego “, insanidade, falta de trabalho” e outros inéditos A França, que tentou responder a uma crítica notável de Derrida.
“Mas você acabou de fazer um prólogo!
“Pelo menos é curto
Foucault MlCHEL
Voltar a Obras de Michel Foucault
If you liked my post, feel free to subscribe to my rss feeds
