Apéndice A. Cronología del caso de la señora Emmy von N

Las fechas correspondientes al historial clínico de la señora Emmy von N., tal como figuran en todas las ediciones en alemán y como han sido reproducidas en esta, presentan serias incongruencias. En AE página 71 se dice en dos oportunidades que el primer de tratamiento con Freud comenzó en mayo de 1889; este duró alrededor de siete semanas . El segundo se inició exactamente un año después que el primero , o sea, en mayo de 1890. Freud visitó a la señora Emmy en su residencia del Báltico en la primavera del a o siguiente , vale decir, de 1891. Una primera contradicción de esta cronolog a aparece en AE página 104, donde se nos dice que esa visita fue efectuada en mayo de 1890; y este sistema cronológico se mantiene más adelante. En AE página 110, Freud adjudica al año 1889 un síntoma que apareció en el segundo período de tratamiento, y al año 1888, en dos oportunidades, síntomas del primer . No obstante, vuelve a su sistema primitivo en AE página 120, donde fija en 1891 la fecha de su visita a la residencia del Báltico. Un dato habla en favor de situar en 1888 el primer período de tratamiento. En AE página 118, Freud afirma que fue al estudiar el estado sonámbulo de esta paciente cuando le acudieron por primera vez dudas acerca de la validez del aserto de Bernheim, En la sugestión est todo. Manifestó muy decididamente esas mismas dudas en su prólogo a su traducción del libro de Bernheim sobre la sugestión (Freud, 1888-89), AE, 1, pgs. 88-9; y en una carta enviada a Fliess el 29 de agosto de 1888 (Freud, 1950a, Carta 5) leemos que para esa fecha ya había completado el prólogo. Escribe en la misma carta: No comparto las concepciones de Bernheim, que me parecen unilaterales. Si fue el tratamiento de la señora Emmy el que por primera vez instaló dudas en Freud, este tratamiento tiene que haber comenzado en mayo de 1888, y no, como manifiesta aquí , en mayo de 1889. Digamos de paso que esta corrección aclarar a una incongruencia en cuanto a la cronologa aceptada sobre las actividades que llevó a cabo Freud a su regreso de París, en la primavera de 1886. En su Presentación autobiográfica (1925d), AE, 20, p g. 19, Freud consigna que desde el comienzo mismo practicó la hipnosis con otro fin además de la sugestión: para explorar la historia genética del síntoma; vale decir que desde el comienzo recurrió al método catártico de Breuer. Por una carta a Fliess del 28 de diciembre de 1887 (Freud, 1950a, Carta 2) averiguamos que hacia fines de ese año emprendió por primera vez la hipnosis, mientras que en AE páginas 71 y 290 nos dice que el caso de la señora Emmy fue el primero en el cual intentó aplicar el procedimiento de Breuer. Por consiguiente, si ese caso datara de mayo de 1889, entre los dos acontecimientos habría un intervalo de diecisis meses como mínimo, y, según destaca Ernest Jones en su biografía (1953, pg. 263), la memoria de Freud habr a sido muy imprecisa al utilizar la frase desde el comienzo mismo. Pero sí el tratamiento de la señora Emmy tuvo lugar en mayo de 1888, ese lapso se reduciría a apenas cuatro o cinco meses. La cuestión se confirmara s pudiera demostrarse que en el mes de mayo de 1890 o de 1891 Freud estuvo ausente de Viena durante un suficientemente prolongado como para haber podido hacer una visita a Livonia (o cualquier otro lugar que ese nombre represente); pero, desgraciadamente, las cartas suyas correspondientes a ese período que se han conservado no ofrecen prueba alguna de esa ausencia. Hay otra incongruencia que torna las cosas todavía más oscuras. En la nota de AE páginas 82-3, Freud habla de la exagerada eficiencia de algunas de sus sugestiones del primer período de tratamiento (el 11 de mayo de 1888 o de 1889), afirmando que la amnesia entonces producida segua aún vigente dieciocho meses después. Esto se refiere, sin duda, a su visita a la señora Emmy en la residencia, pues al describir esa visita menciona una vez más el episodio; pero esta vez sostiene que las sugestiones habían sido hechas primitivamente dos años antes. Si la visita fue en mayo de 1890 o de 1891, ese lapso de dos a os es el correcto, y el de dieciocho meses, un desliz. Ahora bien, estas repetidas contradicciones sugieren otra posibilidad. Hay motivos para creer que Freud alter el lugar donde estaba situada la residencia de la señora Emmy. Tal vez, como precaucin adicional para no traicionar la identidad de su paciente, modific tambin el tiempo durante el cual efectu el tratamiento, aunque no introdujo esas modificaciones con total coherencia? El interrogante queda abierto.]